Vous êtes ici › Les groupes / artistesGPhilip Glass (1937) › Music with changing parts

Philip Glass (1937) › Music with changing parts

détail des votes

Membre Note Date
Alfred le Pingouin      lundi 17 juin 2013 - 17:57
gloq      samedi 12 avril 2008 - 13:01
Richter      mardi 14 septembre 2010 - 00:34
Trimalcion      vendredi 4 mars 2005 - 13:16

1 titres - 61:38 min

  • 1/ Music with changing parts (61:38)

informations

Enregistré en 1971 au Martinson Hall du Public Theater, New-York.

line up

Steve Chambers (orgue électrique), Jon Gibson (orgue électrique, saxophone soprano, flûte, voix), Philip Glass (1937) (orgue électrique, flûte alto), Dickie Landry (saxophone soprano, saxophone ténor, piccolo, flûte, voix), Kurt Munkacsi (traitement électronique des instruments), Arthur Murphy (piano électrique), Robert Prado (trompette, flûte, voix), Barbara Benary (violon électrique, voix)

chronique

"Music with changing parts" est à placer dans la continuité des premières oeuvres de Philip Glass (Two Pages, Contrary Motion, Music In Fifths, Music In Similar Motion, chroniquées ici-même), sauf que là, j'ai envie de paraphraser le slogan de je ne sais plus quel film : "N'y allez pas, ça dure une heure !" En effet, même avec la meilleure volonté du monde, il est presque impossible de s'accrocher aux wagons de cette musique spartiate. Philip Glass dirige son ensemble depuis l'orgue : il change régulièrement de motif mélodique, lequel est repris par les autres musiciens, répété un très grand nombre de fois, puis allongé au fur et à mesure selon le processus additif cher à l'Américain. La nouveauté ici, c'est qu'un ou plusieurs musiciens sont autorisés à quitter le tutti pour jouer (ou chanter) des harmoniques (notes longues et tenues, dans la même tonalité que le motif répété). C'est sensé envoyer un message subliminal à l'auditeur, prolonger son extase. Mais ce coup-ci, avec moi, ça n'a pas pris. Cette pièce est décidément trop longue et d'un caractère trop peu "dramatique" pour ne pas susciter l'ennui. Certes, elle a contribué à l'évolution du compositeur ; certes, selon la légende, Bowie et Eno auraient assisté aux premiers concerts de Glass en entendant cette oeuvre et en aurraient été fortement tourneboulés (dès l'année suivante, c'est le "No Pussyfooting" de Fripp et Eno, quand même bien moins austère, qui rappelle un peu cette influence), mais bon, il faut vraiment être un fanatique de la première charette pour vouloir se faire du mal avec cette musique, alors que suivront "Music in twelve parts" et surtout "Einstein on the beach", qui vont faire de Glass non pas le maître du monde, mais le maître de cette nouvelle avant-garde venue d'outre-atlantique, en compagnie de Terry Riley et de Steve Reich.

note       Publiée le vendredi 4 mars 2005

dernières écoutes

    Connectez-vous pour signaler que vous écoutez "Music with changing parts" en ce moment.

    tags

    Connectez-vous pour ajouter un tag sur "Music with changing parts".

    notes

    Note moyenne        4 votes

    Connectez-vous ajouter une note sur "Music with changing parts".

    commentaires

    Connectez-vous pour ajouter un commentaire sur "Music with changing parts".

    zugal21 Envoyez un message privé àzugal21

    ça m'intéresse. J'ai peu de choses dans ce style, et donc merci de clairement nuancer la note

    Alfred le Pingouin Envoyez un message privé àAlfred le Pingouin

    Moi j'adore cette période de Glass, c'est pas si rigide que ça, y a les bourdons en plus qui amènent un peu d'air, mais quand tu essaies de suivre le processus implacable, au bout d'un moment ça va tout seul, tu te laisses porter...

    Note donnée au disque :       
    Richter Envoyez un message privé àRichter

    Le répétitif chez Glass n'est pas chiant, il fait voyager mais je ferai une petite exception avec Music with changing parts qui est plutôt soporifique par tant de rigidité. Par contre je n'ai toujours pas Music in twelve parts et ça, c'est la loose !

    Note donnée au disque :       
    Wotzenknecht Envoyez un message privé àWotzenknecht
    avatar
    Ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt conceptuel de l'oeuvre, plagiée de 'In C' de Riley ? A quoi bon refaire strictement la même chose ?