mardi 09 mars 2021 | 214 visiteurs connectés en ce moment
Vous êtes ici › Les groupes / artistes › B › Bad Religion › How could hell be any worse ?
Titres 1-14, Trak Records, Hollywood, USA; titres 15-20, Gold Star Studios, Hollywood, USA; titres 21-25, Pacifica Studios, Los Angeles, USA
Greg Graffin (chant, piano, guitare, guitare sèche), Brett (guitare, choeurs), Jay Bentley (basse), Peter Finestone (batterie)
Musiciens additionnels : Jay Ziskout (batterie), Tim Callegos (basse), Greg Heston (guitare)
Titres 15-20 extraits du '1st EP'; titres 21-25 extraits de 'Back to the known'; titres 26-28 extraits de la compilation 'Public service'
J'arrive pas à m'y faire, je ne peux supporter de voir le nom de Bad Religion associé aux formations skate/punk californiennes pour collégiens (Blink 182, Good Charlotte, The Offspring, encore que ces derniers aient été bons à leurs débuts, et autres...). Oui, ils ont ce sens de la mélodie dans la rapidité, oui, leur son reste relativement accessible comparé à certains mais leur intégrité et leur intelligence ne sauraient être questionnées. Et comme je ne suis pas ici pour lancer un débat, si vous n'êtes pas convaincus, jetez une oreille sur leur premier opus, on dirait du Clash sous amphétamine. Tous les éléments qui créeront l'identité du groupe sont présents même s'ils s'affineront par la suite. Niveau composition, c'est du bon punk rock assez basique, rapide, construits sur quelques accords bien sélectionnés, avec ce qu'il faut de sauvagerie mais pas trop dans la production; pour moi, l'élément marquant la différence est le chant de Greg Graffin. A l'inverse de nombres de formations punk, surtout à leurs débuts, le mec ose la mélodie, sur un mode légèrement héroïque par moment, et je ne puis m'empêcher d'y déceler de lointaines intonations proches de celles du jeune Joe Strummer d'où mon parallèle tordu avec les Clash. Peut-être pas si tordu au final car Bad Religion a toujours privilégié une forme de punk rock intelligent (plusieurs membres ont d'ailleurs des diplômes assez impressionnants) dans les paroles (et le graphisme des pochettes), même si musicalement ils n'ont pas cherché à renouveler trop la formule. Toujours est-il que, oui, ce premier essai longue durée est une usine à tubes, c'est comme ça et c'est d'autant plus remarquable que vu leur jeune âge, nos jeunes gens font preuve d'une belle maturité dans l'art d'écrire de bons brûlots. Pas leur essai le plus subtil mais franchement, vu son efficacité, on s'en cogne, ça reste un album qui compte dans l'histoire du punk rock. A noter que cette édition propose son lot de bonus avec notamment le premier EP ainsi que le mini 'Back to the known'. 'Kalifornia über alles', qu'il disait l'autre gars ?
note Publiée le mercredi 18 septembre 2013
Vous devez être connecté pour ajouter un tag sur "How could hell be any worse ?".
Note moyenne 3 votes
Vous devez être membre pour ajouter une note sur "How could hell be any worse ?".
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire sur "How could hell be any worse ?".
No Future.
Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle Bad Religion sur Guts!!
Oh cool, Bad Religion sur guts ! Je ne vois pas le problème avec l'appellation "skate punk", c'est un style qui trouve ses racines dans la scène hardcore, le premier Suicidal Tendencies s'inscrit par exemple totalement dedans. Pour l'album, il est bien sympa et présente justement BR à son plus hxc même si ça reste old school et déjà mélodique (y a aussi un peu de guitare sèche ici et là qui rend bien).
D'accord avec Twilight sur toute la ligne. et c'est vrai que Ce premier effort est vraiment kiffant, même si je trouve le son un peu faiblard par rapport au prod rutilante qu'ils auront dans les 90's et 00's, ça reste un excellent skeud de punk yankee à l'ancienne.