Les objets chroniqués

Vous êtes ici › Les groupes / artistesNNonGod & beast › Vos commentaires

Non › God & beast

vos commentaires

résultats 41 à 60 sur un total de 82 • page 3 sur 5

Non - God & beast
Sheer-khan › dimanche 28 août 2005 - 13:19  message privé !
avatar
essaye de te marcher dans le cerveau bubble... ça marchera mieux...
Non - God & beast
bubble › samedi 27 août 2005 - 23:19  message privé !
ben moi je trouve que t'es encore trop "naif" serge . des chronique inutile et denué d'interet sont money courante ici comme les commentaire des lecteur ! . au debut on est agaceé voir irrité ! mais au final les arguments bien ecrit ne serve a rien . puis ensuite on digere le truc et a la fin ca fait plutot marrer ! faut pas prendre ca trop a coeur ! meme si de temps en temps on aimerais en prendre un pour taper sur l'autre . mais je vous adore les gars ! pas de méprise !! c'est ca qui est cool ici ! tout ca pour t'epargner des post a en plus finir . un : "la chronique est a chier " suffira emplement et je pense pas que le chro t'en tiendra rigueur . comme c'est dit poliment ! ;-) !!! en tout cas je compte imprimer la cette chronique et marcher dessus avec le pied gauche voir si elle porte bonheur !
Non - God & beast
kualgretfa › vendredi 26 août 2005 - 15:11  message privé !
Toujours est-il qu'en tant qu'intéressé pour découvrir NON, la chronique ne m'aide en rien. C'est bien que Proggy s'essaye à d'autres style, mais je ne trouve pas que la présente chronique remplisse sa mission intrinsèque... Je n'y ai pas appris grand chose sur le contenu de cet album...
Non - God & beast
Nicko › vendredi 26 août 2005 - 10:21  message privé !
avatar
Je pense pas que Proggy soit un néophyte de NON vu qu'il a déjà chroniqué un de leurs albums il y a presque 3 ans !!!
Non - God & beast
Serge › vendredi 26 août 2005 - 09:15  message privé !
tu aurais pu au moins déceler une pointe d'ironie dans mon post, plutôt qu'une pointe d'agacement.
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Progmonster › vendredi 26 août 2005 - 09:14  message privé !
avatar
oui, mais moi au moins j'ai corrigé ! :o)) je ne veux rien prouver ; je te taquine, juste. quand je parlais de manque d'humour... :o) non, calme toi, je te charrie à nouveau...
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Serge › vendredi 26 août 2005 - 09:09  message privé !
Progmonster,je ne sais pas ce que tu essaies de prouver... que je t'en veux personnellement ? c'est ça. Et bien non je lui ai déjà dit justement à Twilight.. perdu : http://www.gutsofdarkness.com/god/objet.php?objet=6542
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Progmonster › vendredi 26 août 2005 - 09:07  message privé !
avatar
@ Serge : quand Twilight fait la même erreur, ça fait moins de vague. Étonnant, non ? ;o)) cfr : http://www.gutsofdarkness.com/god/objet.php?objet=3115
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Progmonster › vendredi 26 août 2005 - 08:55  message privé !
avatar
ouais, et même que le vrai nom de Rice, c'est Mauresmo. c'est dire ; le gars, c'est pas d'la tapette ! ;o)
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Serge › vendredi 26 août 2005 - 08:54  message privé !
je veux faire mon chieur une nouvelle fois... c'est Douglas PEARCE et non Pierce... Trimalcion : et ben.......NON. :-D
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Progmonster › vendredi 26 août 2005 - 08:09  message privé !
avatar
hello ! après une nuit réparatrice et après avoir lu vos commentaires avec attention, voici mes réactions : 1/ Serge (et les autres), qui ne font en aucun cas partie d'une minorité négligeable, ont tout à fait le droit d'exprimer leur "mécontentement" vis à vis d'une chronique, et en l'occurence celle-ci 2/ n'envisageant pas à titre personnel la chronique comme un temple intouchable où l'on doit aborder la question selon une maquette préétablie qui serait d'application pour toutes les autres, je me suis servis de "God & Beast" pour aborder ce qui sous-tend l'oeuvre de Rice (que vous le vouliez ou non). Difficile de résumer si succintement son parcours pour qui que ce soit ; cela nécessite un débat. Et comment en arriver là si ce n'est en provoquant une réaction, susciter une polémique ? De ce point de vue là, on peut dire que cette chronique a parfaitement joué son rôle. :o))) Aux amis indus qui me lisent : il serait erroné de penser que PARCE QUE vous ne voyez (je ne dis pas lisez) de moi que des chroniques prog ou jazz que je ne m'intéresse qu'à cela ! À bon entendeur... ;o)
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
saïmone › vendredi 26 août 2005 - 02:10  message privé !
avatar
tout ceci ne reste au fond que de la musique...
Non - God & beast
Trimalcion › vendredi 26 août 2005 - 01:02  message privé !
avatar
Héhé, je suis juste jaloux, c'est tout. Maintenant, tu pourrais peut-être nous dire pourquoi, TOI, tu juges ce disque formidable et digne d'un 6/6...
Non - God & beast
Serge › vendredi 26 août 2005 - 00:53  message privé !
suite : Pour en revenir au fait si oui ou non, j'ai le droit de réagir suite à une chronique, ça reste entre les mains des admins du site, soit on ferme les commentaires, et dans ce cas là comme dans un magazine, les lecteurs s'en tiennent à ce qui est écrit et basta, soit on leur laisse la possibilité de réagir, et dans ce cas là il faut s'attendre à ne pas ralier les suffrages à chaque coup, si on accepte, comme progmonster le dit, qu'un disque de référence soit descendu en flèche au nom de la liberté d'avis, acceptons dans le même temps que les lecteurs réagissent... et je trouve, même si j'ai pu être sec dans mes propos, que j'ai été loin d'être irrationnel, et que mon avis était fondé, en comparaison à beaucoup de commentaires qu'on peut lire ici ou ailleurs j'aurais pu me limiter à un cinglant : "Bande de nazes, vous ni connéssé rien, ccette music né pas fête pour lé jens kom vous"... ben non tu vois j'ai préféré faire des phrases et expliquer clairement ce qui n'allait pas selon moi. Et ce qui ne colle pas, c'est que je trouve que c'est en porte à faux avec l'esprit qui anime le zine d'ordinaire, et c'est tout. On a le droit de ne pas tomber toujours juste et de faire des erreurs d'appréciation, moi... tout comme les chroniqueurs ici, au final, y a pas mort d'homme, contrairement à ceux qui me voient en chien de garde... WAF !
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Serge › vendredi 26 août 2005 - 00:53  message privé !
Hymnos, slugbait vient exactement de dire ce qu'il en était, le problème est la chronique point, pas parce qu'elle est négative en terme de notation, mais parce que je trouve qu'elle ne remplit pas la fonction des chroniques au sein de GoD. alors tu vas me dire... qu'est-ce que j'en sais moi de la fonction des chroniques de GoD ? Certes rien, c'est vrai, c'est mon avis de lecteur, sauf que je me fais une idée de la direction du site, de par ce qu'il propose et le ton que les chroniqueurs adoptent. Du coup on en vient à la cohérence du propos, soit on fait les choses avec passion, sans se prendre la tête mais aussi avec sérieux, ce n'est pas incompatible, cette chronique c'est tout sauf ça. Mais vraiment progmonster n'est pas le centre de mon propos, il a écrit la chronique très bien, mais je peux t'assurer que si cette même chronique avait été écrite par mon pote, Marco, j'aurais été tout aussi virulent, et même bien plus d'ailleurs. Bon là ça tombe sur prog, pas d'bol comme on dit.
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Slugbait › vendredi 26 août 2005 - 00:33  message privé !
non mais le débat ne porte pas sur progmonster, mais sur la chronique...
Non - God & beast
Hymnos › vendredi 26 août 2005 - 00:29  message privé !
@Serge : ressemant, je m'en suis pris moi-même, et vertement en plus, à un chroniqueur adorateur du Grand Théâtre des Rêves (Dream Theater) qui avait qualifié "Octavarium" de chef-d'œuvre!!!. Pourquoi ? Parce que je considère que les fanatiques n'ont pas à chroniquer les groupes devant lesquels ils se prosternent. C'est un non-sens. Sans recul, on tombe dans la simple promo. Puis franchement Serge, si ce que tu dis n'est pas stupide, loin de là, et est plutôt bien argumenté, il faut que tu admettes que chroniquer n'est pas une science exacte, surtout quand on a "l'esprits libres" de proggy ! C'est ce qui fait parfois son défaut, mais c'est surtout ce qui fait la plupart du temps sa grande qualité ! Parole de progueux exigeant! En un mot : laisse tomber, je t'assure que tu ne t'en prends pas à la bonne personne.
Non - God & beast
Serge › jeudi 25 août 2005 - 23:59  message privé !
Trimalcion : ben ouais dogmatisme... tu peux rajouter un poil de dédain si ça t'arrange. Pour ce que ça va changer cela dit. Mine de rien, excepté cette affluence subite de commentaires, tu peux me réexpliquer, quel est l'intérêt de cette chronique ? j'entends pour le lecteur, vous savez les mecs qui arrivent sur le site et qui lisent les chroniques pour se renseigner sur tel ou tel disque et avoir un avis ... éclairé. Mais j'oubliais... aux chiottes le dogmatisme... trop des ouf' nous ! arf! Progmonster : Ce n'est pas TOI en particulier qui me dérange, c'est le but, et l'utilité de ta chronique. Après que ce soit toi ou un autre, peu importe, que tu aies aimé ou non le disque, peu importe aussi, mais d'en arriver à ces conclusions même pas dignes d'un Elegy, je trouve ça dommage et triste, après t'en penses ce que tu veux, je ne suis qu'un simple lecteur, donc autant dire... une minorité négligeable.
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Progmonster › jeudi 25 août 2005 - 23:57  message privé !
avatar
Qui peut prétendre connaître les gens par le seul biais d'un écran d'ordinateur ? Là-dessus, bonne nuit les mecs, suite demain si besoin est...
Note donnée au disque :       
Non - God & beast
Marco › jeudi 25 août 2005 - 23:54  message privé !
avatar
Mais oui mais t'as le droit de faire bouger les gens, c'est pas le problème, c'est juste que là ça ressemble trop à l'argument d'un type qui a jamais mis le nez là-dedans ! C'est ça qui me gêne ! bon c'es trop tard maintenant, je suis bon pour la pile cardiaque :P
Note donnée au disque :