Herbst9 Vs. Z'ev › Through Bleak Landscapes

vos commentaires

Wotzenknecht › il y a 15 ans Envoyez un message privé à Wotzenknecht...

moi aussi, là n'est pas la question, mais merci Marco de m'avoir répondu, c'est nettement plus clair (sauf pour "archétypiques" qui doit plutôt se prononcer "archétypaux" :)

Nokturnus › il y a 15 ans Envoyez un message privé à Nokturnus...

Bah moi j'aime bien ce disque.

Marco › il y a 15 ans Envoyez un message privé à Marco...

je ne l'ai pas pris pour moi, simplement ta vision du débat c'est un peu Attila non ? Une chronique est avant une tentative (pas toujours heureuse) de retranscription d'une expérience personnelle. En général j'essaie perso d'exprimer une sensation, en faisant appel à un tas d'éléments d'une part liés à la culture indus au sens large et d'autre part à différents schémas archétypiques qui nourissent la culture populaire (au sens propre du terme) dont l'indus est malgré tout un avatar parmi tant d'autres. Alors après on peut débattre sur un soit-disant "consensus" malvenu mais ça ne vaudra jamais que si on entend Herbst9 à la radio un jour. En attendant j'ai pas franchement l'impression d'être réac, si ce n'est que le débat ne m'intéresse pas en tant que "chroniqueur" vu que j'ai déjà fait ce que j'avais "besoin" de faire en écrivant ma chronique. Et ça ne m'intéresse pas également tout simplement parce que ça tourne toujours à un moment donné autour de ce qui est "true" ou pas. Y a pas de définition propre et définitive de ce que doit être l'ambient ou l'indus ou rituel etc. Que pour certains ces aspects là ne soient pas retranscrits (excécutés, exprimés...) comme chacun l'entends soit, y a rien à redire là-dessus, mais quand on colle des épithètes catégoriques comme "cheap", "ridicules" ou autres, excuse-moi, mais là on est pas dans le débat non plus ;)

Wotzenknecht › il y a 15 ans Envoyez un message privé à Wotzenknecht...

faut toujours que tu prennes personnellement, sans aucun débat ! je ne parle que du disque et de la façon dont il est interprété, et tu ne réponds que par "c'est celui qui le dit qui y est". Aucune attaque contre toi Marco, juste contre cette consensualité très active dans la scène ou tout est souvent vague ou plein d'amalgames qui traduisent un manque de fond. Si ce n'était pas le cas, mes questions pourraient être débattues, non ? Surtout sur guts, qui me semble le bon endroit pour remettre en question ce genre d'attitude un brin réac

Marco › il y a 15 ans Envoyez un message privé à Marco...

la seule réponse que je te donnerais c'est que l'obtus n'est visiblement pas celui qu'on croit...

Wotzenknecht › il y a 15 ans Envoyez un message privé à Wotzenknecht...

encore un pour lequel je me ferai un plaisir d'être à côté de la plaque et qui me fait penser au travail d'Apoptose sur les tambours de Calanda : des nappes de synthé à la con qui instrumentalisent pour le coup des vrais rituels, comme pour se donner une profondeur qui ô surprise leur faisaient défaut au départ. J'attends de ce genre de musique qu'elle me transporte, pas qu'elle me titille, la qualité du matériau est pourtant là, et mon cher Marco tu vas encore me dire d'aller me faire voir : peux-tu préciser ce que tu entends par "rituels intemporels ou référencés" et n'aurais-tu pas pu mettre "explosion percussive" au lieu d'"explosion tribale" (qui aurait presque sens de génocide, si on encule les mouches). Bref, non pas que je sois d'humeur relou mais ce côté obtus genre "ça c'est profond, si si, c'est tout" alors que beaucop de choses me font penser le contraire me chatouille tels les poils de mon chat qui se refusent à me sortir du nez

born to gulo › il y a 15 ans Envoyez un message privé à born to gulo...

good to be back, ou quoi ?