The Cure › Bloodflowers

On prétend que l’histoire est cyclique, celle du rock n’échappe pas à la règle, du moins en ce qui concerne les Cure qui, tous les huit ans environ sont frappés du syndrome de la suite de Pornography. Ils nous avaient fait le coup en 1989 avec ‘Disintegration’ et voilà qu’ils nous remettent ça en 2000, après quelques années de pop en demi-teinte avec ‘Wish’ et surtout l’insipide ‘Wild mood swing’. En mal de crédibilité, le groupe invoque les fantômes de son glorieux passé pour s’assurer l’intérêt de ses anciens fans… bof. Dès les premières notes de ‘Out of this world’ qui rappelle très fortement ‘Pictures of you’, le ton est donné : tempi poussifs, éternelles volutes de guitares aériennes, structures atmosphériques linéaires… de l’ambiance peut-être mais nulle mélodie qui ressorte du lot (exception faite éventuellement de ‘Bloodflowers’) pour donner un minimum de relief à cet album. Tout n’est certes pas bon pour la poubelle, les guitares plus musclées de ‘Watching me fall’, la ligne d’orgue de ‘Maybe someday’ ou des chansons comme ‘39’ ou ‘Bloodflowers’ ne sont pas désagréables à l’écoute. Mais pour le reste, l’album s’écoule comme une ligne droite ennuyeuse et sans relief. Le chant de Robert Smith sonne fatigué plus que désespéré, les climats évoquent la lassitude bien plus que la mélancolie. Les Cure n’en finissent plus de remâcher leur passé sans parvenir à trouver un souffle nouveau pour leur avenir, ce qui, à mon avis, devient urgent. ‘Bloodflowers’ est un album poussif qui donne du groupe une image fatiguée que même le recours au passé ne parvient plus vraiment à réveiller… triste.