Rap

Message

Rastignac › samedi 29 septembre 2018 - 21:07

La culture sé mieu ke le rap

Message

merci pour le fusil... › samedi 29 septembre 2018 - 22:55

Pour 1 Zemmour, on a 100 Padamalgames/moralisateurs/gens du camp du Bien qui squattent les médias toute la semaine pour te rappeler inlassablement que les européens ils ont vraiment été très méchants et qu'ils doivent payer éternellement, et ce, depuis bien plus que 15 ans. Le match est pas spécialement équilibré. Zemmour a simplement saisi une part de marché, la doxa autoflagellante à base d'anathèmes éculés ayant de moins en moins d'emprise sur les esprits, réalité historique et sociale oblige.

Message

(N°6) › samedi 29 septembre 2018 - 23:50

C'est en me regardant The Wire cet été que j'ai compris d'où venait le pseudo Mos Def. J'aurais jamais deviné.

Message

Rastignac › dimanche 30 septembre 2018 - 00:06

Carrément !

tous ces tics de langage, dans les séries, ça rampe dans la tête, et après on l'entend tout le temps... "genau" en allemand, "maldita sea" en espagnol, "doxa" en grec...

Message

born to gulo › dimanche 30 septembre 2018 - 09:11

C'est quoi Mos Def, most definitely ?

Message

Rastignac › dimanche 30 septembre 2018 - 10:04

Oui, et ils le disent souvent dans cette série. Des fois "most def".

Message

Dane › dimanche 30 septembre 2018 - 10:37

"Zemmour, le mec qui est partout dans tous les médias tout le temps depuis 15 ans pour dire qu'on ne peut plus rien dire..."
Peut-être, par contre y'a combien de mecs qui te disent qu'il ne devrait plus pouvoir passer dans les médias ?
France Culture qui lâche Onfray alors qu'on claque du pognon à tout va à radio France ou France TV.
Pour Conrad, on a Samuel Laurent qui le comprae sur France 5 à Brassens. On est bien dans la culture de l'excuse. C'est un peu comme si on se répétait sans cesse avoir été occupés par les allemands en 39-45 (bon, y'a quand même un truc tous les soir sur RMC découverte). Pour le coup, il y a encore des français ayant connu cette période.

Message

(N°6) › dimanche 30 septembre 2018 - 11:33

Sauf que Samuel Laurent n'a pas *comparé* Nick Conrad à Brassens. Il suffit d'écouter l'extrait de l'émission. Il évoque Brassens pour parler de la question de la censure et de la liberté d'expression au fil des époques dans son argumentaire. Il dit ensuite à propos du clip en question "Après moi je suis pas en train de défendre le fond de ce qu'il dit qui effectivement est choquant.". Le synthé (c'est à dire le texte affiché sur l'écran, en bas) pendant l'émission affiche "Itinéraire d'un clip raciste".

1/Samuel Laurent trouve les paroles de Nick Conrad "choquantes". 2/L'émission titre la séquence en désignant le clip comme "raciste".

Comme culture de l'excuse, c'est un peu faible.

(après, quand on google "Samuel Laurent" + "Brassens" + "Nick Conrad", les occurences qui arrivent en premier sont fdesouche, ripostelaique, contre-info, agoravox, nouvelordremondial etc... c'est quand même clairement la marrade, d'autant plus que ces gens là auraient conchié Brassens à l'époque pour avoir ridiculisé les flics à tour de bras et fait enculer un juge par un gorille dans une chanson contre la peine de mort)

Message

Dane › dimanche 30 septembre 2018 - 11:44

C'est normal de tomber sur ces sites puisque c'est clairement l’extrême droite qui a mis en lumière cette histoire.

Message

(N°6) › dimanche 30 septembre 2018 - 11:48

Bien sûr, mais c'est assez rigolo de le constater de visu grâce à la magie des algorythmes. Y a une cartographie idéologique, ou une sitographie plutôt, qui se dessine toute seule. C'est très parlant.

Message

merci pour le fusil... › dimanche 30 septembre 2018 - 16:28

En revanche, toi, tu plonges la tête la première dans la culture de l'excuse, à mettre des guillemets aux termes "raciste" et "choquant" comme si le morceau n'était pas assez explicite sur le fait de vouloir génocider les Blancs. On te poignarde mais tu incrimines la belle-soeur du coutelier. Et à vouloir dévier le sujet sur "la cartographie idéologique révélatrice des sites d'extrême-droite" comme si le morceau n'avait rien d'extrême en lui-même. Tu omets que toute la presse généraliste en a fait déjà fait mention également.

On a l'impression que tu cherches par tous les moyens à régler un biais cognitif : "Merde, le morceau est indubitablement raciste mais ça rentre en collision avec mon fanatisme idéologique, comment faire ? Ah, des sites racistes en parlent, c'est donc eux les racistes !" Tu minimises, nies le réel et cherches des boucs émissaires.

Message

(N°6) › dimanche 30 septembre 2018 - 16:50

Je mets des guillemets parce que je fais une *citation* du terme employé. Sans déconner, t'es gravissime.

(pour le reste, ça devient juste embarrassant, je sais que c'est Dimanche, mais t'es arrivé au bout du rouleau, là, laisse tomber)

Message

(N°6) › dimanche 30 septembre 2018 - 16:58

Quelqu'un sait d'où ça vient les initiales RZA ? Vu qu'on a aussi GZA. Et plus récemment SZA.

Message

merci pour le fusil... › dimanche 30 septembre 2018 - 17:27

Le seul qui se soit mis dans l'embarras, c'est toi, indécrottable sophiste. Tu tentes de nous convaincre que 1 + 1 = 3 et deviens vindicatif quand on t'explique calmement que ce n'est pas le cas. Tu ferais un excellent curée de campagne. "Le reste" te mets en défaut, comme à chaque fois, mais tu préfères ricaner que d'y répondre de façon constructive. Le dédain plutôt que l'Esprit, c'est à l'image de l'époque.

Message

(N°6) › dimanche 30 septembre 2018 - 18:04

Donc si j'ai bien saisi toi t'as le droit de mettre des guillemets à "choquant" et "raciste" quand tu me cites, mais quand moi je le fais c'est parce que je suis dans la culture de l'excuse et non pas parce que je cite l'extrait de l'émission dont il était question ? Ok. Sans commentaire. (ben oui, je ricane du coup, quoi faire d'autre ?)

(je sais, je sais, don't feed the troll)

Message

merci pour le fusil... › dimanche 30 septembre 2018 - 18:12

Tu te focalises sur un détail insignifiant pour ne pas répondre sur l'essentiel, comment veux-tu qu'on te prenne au sérieux ?

Message

(N°6) › dimanche 30 septembre 2018 - 18:38

LOL

Ok. Allons-y alors.

Je check les faits en ce qui concerne un point précis, une supposée déclaration d'un journaliste dans une émission. Je me contente de donner des faits, vérifiables par simple visionnage de l'extrait de la dite émission.

Tu débarques pour à nouveau procéder à une attaque ad nominem sur ma personne en prétendant que j'utilise des guillemets pour, je cite :
"plonge(r) la tête la première dans la culture de l'excuse, à mettre des guillemets aux termes "raciste" et "choquant"".

Le reste de ton post ne m'intéresse absolument pas, c'est une bouillie qui à nouveau projette des délires sur ma personne, un peu comme le coup de mes "copines" et de leur "insécurité" que tu as inventé tout seul dans ton coin quelques posts plus tôt pour "étayer" (et là je mets des guillemets pour en effet minimiser le sens du mot, tu vois la différence ou pas ?) ta démonstration sur le sentiment d'insécurité des blancs dans certains quartiers. Donc je passe sur mon "fanatisme idéologique" (c'est rigolo vu que je n'ai dit à aucun moment ce que je pensais personnellement du clip, je dis bien mon opinion, pas le fait que se soit une métaphore et une référence à American History X, enfin si un peu quand on parlait de hype à la con, mais pas beaucoup plus) et autres joyeusetés qui n'ont aucun rapport avec rien, sinon que tu cherches l'affrontement comme un bon petit troll que tu es.

Bref : je réponds au reproche qui m'est fait de l'utilisation des guillemets, qui est la base de ta nouvelle attaque personnelle, par une explication qui devrait être superflue : les guillemets sont une convention de citation, je les utilise ici sur les termes "choquant" et "raciste" justement parce qu'ils démontrent qu'on n'est pas dans le cas présent dans la "culture de l'excuse", le journaliste trouvant le clip "choquant" et l'émission le présentant comme "raciste". Ce sont des citations, pas des présupposés ou des projections.

Ta réponse : plus de bouillie réthorique, d'accusations ("indécrotable sophiste") et de soupir devant mon supposé "dédain".

Ma réponse : je souligne la paradoxe qui enrobe le reproche de ton premier post en soulignant que tu as toi-même utilisé des guillemets (sur les mêmes mots qui plus est, mais c'est un détail) pour me citer, et que donc tu n'ignores pas cette fonction du signe en question, signe dont l'utilisation était pourtant la base de l'accusation "plonge(r) la tête la première dans la culture de l'excuse"

Ta réponse : "Tu te focalises sur un détail insignifiant pour ne pas répondre sur l'essentiel, comment veux-tu qu'on te prenne au sérieux ?"

Donc j'en arrive à ma dernière (note bien ce terme, il est important) réponse. Tu vois, ça n'est pas très difficile de démontrer par A + B en s'en tenant simplement aux faits, en l'occurence aux "actes de language" (et là je mets des guillemets parce que c'est un peu du jargon linguistique et que c'est un peu lourdingue dans une conversation) à quel point tu dis de la merde et tu te fous de la gueule du monde. Chacun pourra reprendre les échanges et le constater. Et ce n'est en rien préjuger de l'idéologie de chacun, même si la tienne est assez manifeste, je défie bien quiconque de savoir exactement ce que je pense de tout ça au fond (c'est mon affaire et ça n'intéresse personne). Voilà, je te laisse le champs libre pour troller dans le vide si ça t'amuse maintenant. Pour ma part, le sentiment que ces échanges suscitent, c'est surtout un abyssal ennui, faut vraiment que j'ai rien d'autre à foutre pour me casser le cul à écrire ce pavé.

Message

yog sothoth › dimanche 30 septembre 2018 - 18:39

J'ai l'impression que vous êtes sortis du cadre du dialogue serein et apaisé qu'il convient d'avoir entre personnes civilisées. (celui où on évite les attaques personnelles, par exemple, afin de se consacrer sur les idées)

Message

(N°6) › dimanche 30 septembre 2018 - 18:53

EDIT

(non, rien en fait. Quelle perte de temps surtout)

Message

dimegoat › dimanche 30 septembre 2018 - 18:57

Pour discuter sur de tels sujets, encore faudrait-il que chacun se positionne un peu clairement du point de vue idéologique. Je discute droit et société presque tous les jours avec un ultra-catholique maurassien anti-républicain (qui n'aime pas le rap ahah): croyez-le ou non, c'est beaucoup plus intéressant que d'essuyer les saillies incompréhensibles de ce forum parce que ce gars-là, il ECOUTE, il ARGUMENTE en accord avec ses postulats idéologiques, qui sont définis, appuyés sur des doctrines claires et variées.
Cela dit, nous ne sommes jamais d'accord.