Quelques gribouillages ?

Message

cyberghost › mercredi 8 juillet 2009 - 18:29

Je plussoie dans le sens de Silvel, la technique n'est pas forcément indispensable, mais elle permet quand même de pousser une certaine maîtrise de la perception des choses ; d'ailleurs Silvel, chouettes images, au passage

Message

kama › mercredi 8 juillet 2009 - 20:01

Ca me rapelle HL² ton mec la.

Message

Silvel › vendredi 10 juillet 2009 - 23:20

Oui... j'étais à fond dans le jeu à l'époque^^ (Je l'adore toujours d'ailleurs)

Sinon RM regarde la galerie de cet énergumène ça devrait t'inspirer!

Message

Fryer › samedi 11 juillet 2009 - 00:29

classe le dernier, j'aime beaucoup ;)

Message

Rendez-Moi › mardi 14 juillet 2009 - 18:06

Silvel, excellents tes trucs (tu fais ça qu'au fusain ou t'as d'autres trucs ?), le dernier particulièrement, au début j'voyais un dauphin de haut puis là ce serait un espèce de foetus mal formé qui ferait de la bioluminescence.
Pour ce qui est d'observé, étudié le monde, j't'avoue que le dessin je fais ça à la base pour me sortir ma boue de la tête, et pas mal pour m'amuser aussi. Bon c'est net que j'aimerais bien "aider" (pochette d'album/affiche/flyers, tout le bordel) et puis même, j'trouve que comparer au début (qui date d'à peine un an, faut le rappeller), bah je sais gérer certaines perspectives (genre une chaise, c'est pas parfait mais ça va! elle est quelque part ici). Pour ce qui est de tourner en rond, j'en doute ! Y a énormement de possibilités même sans grosse technique, ou alors je me mordrai la queue mais ce sera dans longtemps ! et sûrement pour cause de perte d'inspi (expi). Wala ! Et le type avec le masque à gaz sur fond jaune/rouge est bien classe aussi !


L'effet "stylo en fin de vie est pas faite exprès mais rend bien

Message

Rendez-Moi › vendredi 24 juillet 2009 - 23:21

Ptete moins inspiré que d'habitude (sans prétention aucune) ...

Message

saïmone › samedi 25 juillet 2009 - 16:43

ça parle de sexe, c'est bien ça ?

(fan du bonhomme HL également)

Message

Rendez-Moi › jeudi 6 août 2009 - 23:27

Message

Toma Brü No Erik › jeudi 13 août 2009 - 17:00

Je m'incruste dans votre discussion, je viens juste de m'inscrire sur le site... J'ai vu un peu les travaux que vous montrez dans le topic. Il y a des choses vraiment intéressantes avec de véritables ambiances et puis d'autres choses que j'ai plus de mal a appréhender ! Si j'ai crut comprendre on peut donc montrer son travail ici ? Pour ma part je ne sais pas trop comment poster des images directement ici mais vous pouvez regarder un peu mon travail sur http://www.tbne.vip-blog.com

Dites moi ce que vous en pensez !

Message

Rendez-Moi › dimanche 16 août 2009 - 18:27

Merci pour ta participation ! Je t'avoue que j'aime pas trop ce que tu fais... sans savoir pourquoi. Ca passe juste pas.

Message

thelightcarrier › dimanche 16 août 2009 - 23:35

Message

E. Jumbo › dimanche 16 août 2009 - 23:40

Yeah le second est excellent !

Message

Toma Brü No Erik › lundi 17 août 2009 - 13:46

Rendez-moi, je ne sais pas trop ce qui ne te plait pas dans mes oeuvres! Tu as peut être du mal a appréhender les médiums plus traditionnelle et que tu es plus dans une culture du numérique et du virtuel. En ayant vu un peu tes travaux il me semble que tu tend toujours vers un aplanissement de tes surfaces, volontairement ou pas, tu ne traite aucuns volumes et du bosse surtout dans un registre abrupte de noir et de blanc.

Pour ma part quand je bosse, je cherche en général la spontanéité, la tension avec le médium et le support. Comme un duel permanent avec moi même et l'œuvre. En général je réalise une œuvre d'une seule traite, sans pause sans retour critique. Si je peint 10heures je peint 10heures et après finit ou pas l'œuvre en reste la. L'expérience, la relation est terminé. L'élan est brisé et le résultat est définitif.

Pour ta part j'ai crut comprendre que tu étais plus dans une démarche de "post production". J'entend par la que tu fais quelques traits au crayon sur une feuille que tu numérise, et que tu rebidouille numériquement a base de logiciel pour leur donner des effets de matières de contrastes etc. Finalement tu es dans le registre du digital comme si en musique tu venait donner un timbre artificiel a ta voix ou je ne sais trop quoi.

A mon avis tu aimes pas du tout mon taf pasque je suis dans une sorte de vérité de la matière, vérité de l'expérience, mes œuvres sont aussi faites pour être appréhendées de visu, dans leur réalité physique, elles perdent de leur aura une fois mise sur le net. Et toi c'est un peu le contraire, tes images sont faites pour être uniquement diffusé par un moyen numérique, car elles n'ont pas de réalité physique, ni spirituelle ni métaphysique. J'ai souvent enseigné a mes élèves que le numérique tuait le relief du hasard, j'entends par la qu'un coup de pinceau ou de crayon et régit à la fois par ta volonté et par tout ce qui n'en répond pas : "le hasard" . Alors que sur ordinateur tout est régit par l'univers du code binaire, des zero et des 1... etc etc

bon bref

Message

thelightcarrier › lundi 17 août 2009 - 18:15

Ouais. Ou bien il n'aime pas.

(Merci Jumbo btw)

Message

Rendez-Moi › lundi 17 août 2009 - 18:35

quéqiraconte ? Des furoncles poussent et éclatent sur mon joli torse ! Où tu vois que je numérise mes deux trois traits ? Je passe un coup de niveau parce que sinon le scan rend pourri et je fais quelques colorisations photoshoppées de dessins déja finis et établis mais là...

Message

Toma Brü No Erik › lundi 17 août 2009 - 20:29

Bha oui, c'est ce que je voulais dire. Tu as pas mal de travaux colorisés dans photophop. En fait dans ton travail tu considère la forme, la matière et la couleur comme trois entités distinctes. En gros tu dessine des formes, tu claques des effets de matière et après des fois tu colorise. Tu es dans une sorte de cloisonnement méthodique.

Message

thelightcarrier › mardi 18 août 2009 - 00:33

Je me permets moi aussi de dire que je n'aime pas ce que tu fais. Tu peux essayer de trouver des raisons en analysant mes gribouillages mais laisses moi t'en donner quelques unes :

Tu te revendiques d'un art bestial, en disant qu'en faire quelquechose de purement intellectuel et spirituel est inutile et faussé. Or, à la première critique, ou remarque négative (qui tenait ici du ressenti pur, donc de l'instinct) tu te lances dans une diatribe pompeuse clichée de l'artiste pseudo-intellectuel incompris.

Je trouve tes crayonnés intéressants, réussis et pour certains assez intenses, tes toiles quant à elles sont assez pauvres de par leur composition, et leurs couleurs (malgré une recherche sur le corps plaisante, Les scènes du déluge, les anatomies, les portraits notamment).

Qooi qu'il en soit, le discours à 3 roubles qui entoure tes oeuvres les dessert plus qu'autre chose.

et t'as une chouette barbe.

Message

Toma Brü No Erik › mardi 18 août 2009 - 11:44

"L'Art est directement liée au spirituel, il tend ouvertement vers le divin et il en est ainsi. Vouloir faire de l'Art quelque chose de purement conceptuel ou intellectuel est chose vaine menant irrémédiablement à la perte totale. Mon Art découle d'un équilibre triangulaire entre spirituel, intellectuel et bestial. Ainsi, le spirituel est l'étincelle, le flux nourricier qui donne vie et intérêt à l'art, il est le support du Tout et influe a ce titre largement dans la réalisation artistique. L'intellectuel lui intervient dans la technique, la dimension figurative et les notions d'esthétisme et d'harmonie. Enfin, le bestial fait écho à notre animalité et permet d'occulter en partie la culture, c'est l'expression de nos sentiments purs, la force sauvage qui gronde en chacun de nous."

Cela dit, ce n'est pas parce que tu site du Huysmans dans ton profil que je te rentrerais pas allègrement dans le lard. J'ai assez de mal a comprendre comment un zigoto qui a fait trois gribouillis et la moitié d'un, puisse ce permettre d'émettre un quelconque avis sur ce qu'est une bonne ou une mauvaise composition. Mon bon ami, tu cache tes maladresses et ta gaucherie derrière une stylistique deja éculée. Tes deux insectes sont fades au possible, pas de dynamisme, pas de volume, le néant. Vous avez l'arrogance de l'ignorance !

J'écume les expos depuis que j'ai 15ans, j'ai claqué mon chevalet dans tous les recoins de france comme portraitiste de rue, j'ai usé mes fonds de pantalons pendant des années sur les bancs des beaux arts et des universités d'art. J'ai été embauché comme prof de peinture, sculpture, modèle vivant...etc dans une grande école, ou j'ai eut à faire à des élevés plus âgés que moi. Et tout ça je m'en fou ! Tout ce qui compte pour moi c'est de frôler a chaque fois cet état si particulier, proche du grand vide, dans lequel vous plonge la création. Continuez a puer la jalousie, et étranglez vous de mesquinerie sur vos petites feuilles.

Message

krusty › mardi 18 août 2009 - 12:01

... Juan Romano Chucalescu ?

Message

Toma Brü No Erik › mardi 18 août 2009 - 12:26

Mdr, j'adore Juan Romano Chucalescu ! Moi aussi je suis un destructureur d'atemporalité... a moins que ce ne soit d'intemporalité.. ?