Vous êtes ici › Les groupes / artistes › M › Metallica › Kill 'em all
Metallica › Kill 'em all
informations
Enregistré aux Music America Recording Studios en mai 1983
line up
Cliff Burton (basse), Kirk Hammett (guitares), James Hetfield (chant, guitares), Lars Ulrich (batterie)
chronique
1983 ! Le début d'une nouvelle ère pour le metal. Venom avait déjà engagé quelques années auparavant et Motörhead était encore le groupe le plus puissant et rapide de la planète. En 1983 déboula en même temps le "Show no mercy" de Slayer et... le "Kill'em all" de Metallica ! Alors que Slayer s'engageait dans une voix plus sombre et maléfique, Metallica préféra un son plus "clean" (mouais...) et en tout cas plus conventionnel. Le style musical déployé est somme toute simple, mais terriblement efficace, avec des rythmiques assassines et une vitesse d'exécution effrénée. Le chant n'est quant à lui pas du tout assuré, on dirait vraiment un gamin qui chante sans technique, mais qu'importe, l'énergie est là, et c'est ce qui compte ! La production est très roots, sans gros son, manquant d’ailleurs un peu de puissance. Ca sera amélioré par la suite ! Aussi, il faut ajouter une petite histoire (que tout le monde connaît...). Alors que le quatuor commence l'enregistrement de ce premier album, leur guitariste soliste se fera virer. Son nom : Dave Mustaine... On en reparlera... Pour le remplacer et assurer les soli, le groupe fit appel à un certain Kirk Hammett. On peut aussi noter à la basse un virtuose qui n'hésite pas à nous effectuer un véritable... solo de basse sur un morceau entier ("Pulling teeth") ! Du point de vue des compos, les morceaux son directs, efficaces et vont droit au but sans fioritures avec comme seul but : annihiler toute résistance ("Metal militia") ! Seuls "Pulling teeth" donc mais aussi "The four horsemen" (dont le nom deviendra leur surnom !) proposent un format différent avec des parties bien distinctes et une certaine recherche musicale. Au final, ça restera l'un des meilleurs titres de l'album avec le fabuleux "Whiplash" ainsi que le hit "Seek & destroy". Même si le son reste un peu faiblard et que le tout a quand même pas mal vieilli (désolé...), ce "Kill'em all" recèle de morceaux imparables t fait parti de la légende de Metallica ! Le thrash metal était né...
dernières écoutes
-
my_friend_goo
› -
nicola
› -
Chris
› -
zugal21
› -
atog meister
› -
Etienne20399
›
Connectez-vous pour signaler que vous écoutez "Kill 'em all" en ce moment.
Connectez-vous pour ajouter un tag sur "Kill 'em all".
notes
Note moyenne 113 votes
commentaires
Connectez-vous pour ajouter un commentaire sur "Kill 'em all".
- Splashing harlequinbrain › Envoyez un message privé à Splashing harlequinbrain
-
La présence du Rock'n'roll à cette époque, on la trouve aussi dans les premiers travaux de Venom. Et, un peu après, peu ou prou, sur les deux premiers Bathory.
Message édité le 09-06-2026 à 09:52 par Splashing harlequinbrain
-
Dioneo
› Envoyez un message privé à Dioneo
-
Oui, "l'accès", c'est bien là aussi que je voulais en venir ! La possibilité de réécouter autant de fois qu'on le veut, de faire tourner des passages pour les analyser etc.
Je vois bien mieux ce que tu voulais dire, je pense, avc tout ça - soit pas vraiment ce que j'avais compris au premier post en effet ! Merci pour l'éclaircissement.
- nowyouknow › Envoyez un message privé à nowyouknow
-
Justement je ne comparais pas, je soulignais l'écart. Je trouve ça marrant qu'on passe en 30 ans (oui 30 pas 20) - et via une évolution pas à pas et assez logique finalement - à deux trucs qui n'ont franchement plus rien en commun. Comme ce petit mammifère terrestre au long museau qui est devenu baleine géante ensuite. (Lesquelles baleines ont un chant qui évolue de façon très similaire à nos arts à nous, par copie et ajouts progressifs). Ceci dit on pourrait citer le riff de basse/batterie de Something Else d'Eddie Cochran que je trouve proto metal à morrrrrt, bien avant You Really Got Me, mais bref. Je crois que je suis encore à fond jusqu'à Led Zeppelin, Van Halen... Quand ça s'appelle plus hard rock c'est plus tout à fait ça, le groove n'y est plsu ou plutôt on part sur une autre type de groove, un anti-rgoove au hachoir. Ca rock mais ça roll pas disait Keef en parlant de Led Zep je crois? Mais j'aime le black metal qui arrive après tout ces riffs acérés et ces groupes "techniques". L'évolution de la technique (pas cette technique là, l'autre) joua un rôle, oui, bien sûr dans cette évolution. Quand à comparer avec des avec centenaires d'évolutions de musique non enregistrées et ou mêmes non écrites je m'abstiendrais. L'accès à tout ça change absolument tout. Avant les types étaient inspirés par des trucs qu'ils avaient entendu une fois en concert, ou plutôt par le souvenir qu'ils en avaient...
Message édité le 08-06-2026 à 19:34 par nowyouknow
-
Dioneo
› Envoyez un message privé à Dioneo
-
Ok, je vois mieux ! Mais oui, pour moi c'est déja et surtout "autre chose", en effet, le rock'n'roll fifties étant bien sûr "une des sources" comme tu dis mais dont on est en effet bien loin trente ans plus tard - au point que pour moi ça ne raconte plus grand-chose de comparer les deux sur un aspect particulier, isolé (le groove en l'occurrence, dont tu causes).
En revanche oui, on peut trouver que trente ans, c'est "peu" pour une telle évolution ! Ou beaucoup ? Question de point de vue - l'arrivée à un stade non-rudimentaire des techniques et du matériel d'enregistrement (ou même de sonorisation, l'électrification/l'amplification ayant très vite évolué) survenue dans l'intervalle ayant d'une part transformé en profondeur la manière de faire de la musique et d'autres part "documenté" ces changements (l'agrandissement des marchés du disque ayant sûrement joué là-dedans aussi). Ceci, en passant, influant peut-être bien aussi sur notre manière de percevoir l'évolution musicale, sa "vitesse" aux différentes époques - avant l'enregistrement, on a bien des partitions pour se figurer la façon dont la manière d'écrire de la musique changeait au fil des siècles, décennies, périodes... Mais assez peu (ou en tout cas moins concrètement) sur la manière dont on l'interpretait, sur le "son" des orchestres selon les années (et les lieux, pays, villes...), pour des musiques à priori formellement comparables !
- nowyouknow › Envoyez un message privé à nowyouknow
-
Non non. Ceci dit si tu ajoutes une quinzaine d'années c'est à peu près ça. Mais c'est pas l'objet. Je ne parlais que d'un des ruisseaux qui part à l'origine du rock n roll. Et il n'y a pas que le rock dans la vie.
Du rock 50's, au rock tout court puis hard rock encore bien bluesy aux premiers trucs heavy metal, les premiers maiden et motorhead et nous voilà sur Metallica en si peu de temps. Et j'ai beau avoir poncé Ride et Master j'écoute ça toujours un peu comme un extraterrestre, ce qui m'empêche pas de poncer Darkhtrone ou NIN plus tard mais eux en sont arrivés là par d'autres chemins. A ce stade de l'histoire je crois que j'ai un peu perdu mes repères et les extensions à venir du trash sont d'ailleurs des niches que je n'ai pas explorées.
Message édité le 08-06-2026 à 18:51 par nowyouknow