Guts Of Darkness › Forums de discussions › Guts Of Darkness

Brexit

résultats 41 à 54 sur un total de 54 • page 3 sur 3

Message: (N°6) › samedi 23 juillet 2016 - 16:59; Très bon article dans le Monde Diplo de Juillet sur comment le Royaume-Uni a fortement influencé une Europe dont il n'ont jamais voulu que le marché.

Message: Hazincourt › samedi 23 juillet 2016 - 17:06; Ils nous ont fait chier jusqu'au bout pour rien, j'espère qu'ils vont bien en chier à leur tour.

Message: Wotzenknecht › samedi 23 juillet 2016 - 19:06; Haha, encore une fois, pas mieux que Hazin.

6, ca vaut le coup de s'abonner, au Monde Diplo ? Entre ca et The Economist, je cherche une source un peu moins "vallée de larmes" pour les nouvelles du monde que les alternatives gratuites.

Message: (N°6) › samedi 23 juillet 2016 - 19:10; Je l'achète pas tous les mois, mais à chaque fois que je me plonge dedans, comme en ce moment, je me dis que je devrais l'acheter tous les mois. Bon, c'est pas non plus la marrade, mais c'est quand même d'un autre niveau que tout le marigot de la presse française (d'ailleurs leur article sur le traitement du mouvement social et les relations avec la classe dirigeante est excellent aussi, tout comme celui sur Erdogan). Donc si tu prends le temps de le lire, je dirais oui.

Message: Wotzenknecht › samedi 23 juillet 2016 - 19:27; De là où je suis, je crois que je vais d'abord aller voir s'il ne serait pas en lecture libre à l'Institut Francais. Merci de ton avis.

Message: nicola › samedi 23 juillet 2016 - 20:26; Hazincourt, les gens vont encore se faire escroquer, sortie de l'Europe ou pas. Tu confonds les dirigeants et les puissants (qui font chier) avec les gens (qui ne peuvent pas grand chose).

Message: Hazincourt › lundi 25 juillet 2016 - 10:09; Nicolas je confond rien, je sais très bien que nous payons les fautes des dirigeants nationaux et européens, mais je me suis exprimé dès le départ sur le poste, regarde en arrière. L'Europe c'est le sens de l'histoire et cela me va, pleins de choses à corriger bien sûr. Je réagissais au fait que les Anglais nous ont pourri la vie dès le début et si l'Europe en est là c'est aussi un peu à cause d'eux, elle aurait peut être eu (et certainement)un autre visage sans eux. Ils en voulaient pas dès le départ, fallait pas venir, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Message: No background › lundi 25 juillet 2016 - 13:55; Klarinetthor, oui, le peuple n'a jamais été la préoccupation première des dirigeants. Ce qui intéressant c'est qu'à haut niveau, les intérêts RU et US commencent à diverger. La construction européenne est une initiative américaine (voir par exemple l'article suivant du Telegraph : The European Union always was a CIA project, as Brexiteers discover), et leur plus fidèle allié est l'Allemagne (ce n'est pas un hasard si Walter Hallstein, premier président de la Commission Européenne était un ancien nazi). Cette alliance est d'ailleurs toujours de mise, avec la signature le 27 février 2004 de l'Alliance germano-américaine pour le XXIè siècle par Schröder et Bush.
Sinon les quelques articles que j'ai lus du Monde Diplo sont intéressants, effectivement loin des torchons que sont Le Monde et consorts. Il suffit de voir le montant des subventions à la presse pour comprendre. Le Monde Diplo n'en bénéficie plus, mais Télé 7 jours et Closer oui. Sans subventions, la presse mainstream ne tiendrait pas. Son activité de propagande est plus importante que sa rentabilité.

Message: (N°6) › lundi 25 juillet 2016 - 14:21; Les trucs comme Télé 7 Jours et Closer, certe, mais aussi tous les torchons genre l'Express, Valeurs Actuelles et autre chiens de garde réac du genre qui fustigent à longueurs d'édito et d'article de propagande les "assistés" de toutes sortes, alors qu'eux même sont des parasites qui touchent leur petits chèques de subvention. Les Barbier, Gisbert et consort, qu'on les foutent un an au RSA sans leurs contacts de la haute et on en reparlera, ces vieux cafards bons pour l'usine à glue.

Message: No background › lundi 25 juillet 2016 - 15:05; Les éditos de Christophe Barbier et FOG ne valent effectivement pas plus qu'un article de Télé 7 Jours sur Loana.

Message: Rastignac › lundi 25 juillet 2016 - 15:06; http://www.youtube.com/watch?v=_pOg...

Position de Peter Steele sur la question des aides sociales, en 1991.

Mais oui, c'est fou ce que la presse quotidienne nationale a perdu en qualité, suffit de lire Le Monde chez nous (putain, la dégringolade quoi), et comparer le niveau d'exigences dans d'autres pays où le boulot de journaliste a un peu de sens (des papiers voire même JT en Allemagne, certains papiers aux USA ou RU... c'était patent pendant la crise grecque : y avait juste R. Godin de la Tribune (qu'est pas un journal de gaucho pourtant) pour donner un point de vue étayé et malheureusement discordant avec la doxa). La France dégringole aussi question liberté de la presse, pression des actionnaires sur le contenu, pression de l’État aussi, ça donne d'un côté un gros paquet de caca propagandiste qui ne donne pas envie de se racheter une télé ou une radio ou d'abonnements à quoi que ce soit, de l'autre plein de petites presses indépendantes mais souvent très amateures, et puis le monde diplomatique ou politis etc. (mais qu'on va traiter de presse de gauchiste rapidement, bref.)

Message: mangetout › lundi 25 juillet 2016 - 18:14; @Rastignac : tu as un début de réponse à tes interrogations sur les médias français dans ce documentaire (les têtes et sujets sont à réactualiser mais la méthode est identique) datant de 2012 :

Il fait suite à un petit bouquin de Serge Halimi de 1997 (actuellement directeur du Monde Diplomatique) qui porte le même nom et fourni tout un tas d'autres exemples des collusions entre médias et puissances financières.

Message: Rastignac › lundi 25 juillet 2016 - 18:57; oui, je me souviens du bouquin, les films je crois pas avoir vu, seulement ceux de Pierre Carles qui traitent peu ou prou de la même chose. Y a toujours acrimed aussi que je suis de temps en temps, qui donne des grilles de lecture similaires. Mais je sais pas si ça résoud la question de cette spécificité française de la presse qui n'arrive pas à sortir de ce rôle d'organe de propagande ministériel, de l'ortf, par rapport à certains de ses voisins, comment ces chemins se prennent ; par exemple, au niveau téloche, je regardais des jt de la zdf y a peu, en balade ailleurs qu'ici, putain le gouffre quoi : les politiques se font rentrer dans le lard dans les interviews (vraiment rentrer dans le lard, par des journalistes). Et là j'ai pas la téloche à domicile, mais j'imagine même pas comment le brexit et toutes les autres joyeusetés inscrites dans "l'actualité" récemment ont donné au niveau visuel... pouah.

Message: (N°6) › lundi 25 juillet 2016 - 22:17; Il est pas mal ce film. Un peu agit-prop, mais enfin c'est le genre qui veut ça. Le passage sur Michel Field est digne d'une anthologie (il a d'ailleurs été repris par Usul sur sa vidéo sur les médias, très bien au passage).