Séries télé

Message

docteur.justice › lundi 3 décembre 2007 - 15:04

ps : je relis d'ailleurs ce que j'avais ecrit avant, et je demande aux participants du débat de relire ce que j'ai écrit, et de juger si ta réponse a seulement un rapport avec ce que j'avais écrit... je crois que tu delire mon gars, si t'as quelque chose a exprimer, alors utilise la réponse adéquat

Message

boumbastik › lundi 3 décembre 2007 - 15:08

(petite voix timide) euh... plus belle la vie ?

Message

juj › lundi 3 décembre 2007 - 15:11

bon, qui mise sur le vieux con, et qui mise surl'autre vieux con, allez allez, le combat va commencer, faites vos jeux

Message

Le_Vieux_Con › lundi 3 décembre 2007 - 15:22

je n'ai rien à ajouter ni à te donner comme grain à moudre pour que tu puisse une fois de plus t'extasier (non pardon : te relire) devant tes puissants talents d'orateur et ta sublime verve ; Je m'en tiendra à ma première intervention. Car j'admet ma lâcheté : je n'ai pas envie de passer ma journée à te répondre parce que je préfère m'en retourner à la vague indifférence que m'inspirais ton nom et tes posts avant ce micro-événement plutôt que de passer des heures à démonter mot à mot ton laïus aussi condescendant qu'inepte. Il suffit de relire nos interventions respectives pour s'apercevoir que dans la sublime représentation que tu donne de toi-même via tes écrits, un simple pet de travers dans le parfait rouage mécanique de ta vanité a déclenché une tempête qu'un autre aurait probablement laissé pisser sans autre procès. D'ailleurs, il me semble ne pas être le seul à t'avoir fait ce genre de remarque. Bref ....

PS : le problème n'est pas sex & the city, le problème est le manque de respect que tu as envers celui qui Ô Blasphème !! ose contredire Son Altesse Sérénissime.

Message

boumbastik › lundi 3 décembre 2007 - 15:44

(petite voix à qui on a envie de casser la gueule) euh... Sous le soleil ?

Message

docteur.justice › lundi 3 décembre 2007 - 16:10

donc devant ce pamphlet surrané, sans saveur, convenu et prévu je te renvoie ta formule, c'est peut être toi qui doit fermer ta gueule si t'as rien d'autre a dire.

c'est bien ce que je disais, tu es creux de chez creux comme ton les gens qui utilisent ta forme de discours impersonnel.

mais je te rejoint sur un point, je ne vais pas passer des heures a parler dans le vide avec quelqu'un inapte au dialogue.

Message

docteur.justice › lundi 3 décembre 2007 - 16:14

ps : relis les deux posts et tu verras que tu reproches exactement ce que tu fais, niveau "non c'est toi", c'est peu pour un philosophe de ton niveau.. autre constat, même le trou du cul peut servir, pense y sinon tu ne pourrais pas parler

Message

docteur.justice › lundi 3 décembre 2007 - 16:23

désolé, moi je suis pas un vieux con

Message

Le_Vieux_Con › lundi 3 décembre 2007 - 16:52

Tiens, j'observe que tu as réussi à résumer ta "pensée" (haha) en quelques lignes pour une fois. Le ballon de baudruche - qui une fois gonflé prend l'apparence d'un bulldog - serait donc déjà vidé de son air ?

Et cet acharnement sur un simple pseudo humoristique (et un "con" ce n'est pas une insulte mais une partie de l'anatomie féminine) qui ne fait figure finalement que d'auto-dérision, que cache-t-il exactement ? Un refoulement gérontophile ou un accès de sérieux ? Et quitte à parler de trou du cul, je conclurai cet "échange" (et oui c'est comme une bonne partie de poker, il y a un moment où il faut ramasser son tapis et rentrer sagement à la maison) par une petite gâterie que je te dédicace : "Satanée petite saloperie gavée de merde, tu me sors de l'entre-fesse pour me salir au dehors !" (c'est du L.F. Céline hein).

Message

juj › lundi 3 décembre 2007 - 16:59

allez pépé ! tu lui mets des low-kicks, des low-kicks ! et après tu lui mets des high-kicks, dude !

Message

docteur.justice › lundi 3 décembre 2007 - 17:22

décidément qu'est ce que tu es culturationné !!! (moi aussi j'ai entendu france info qui nous rappelait le sens premier de con) un gros enculé n'est pas un gros mot non plus, je me réserve alors le droit de les utiliser a ton égard puisque ça ne te dérange pas je te remercie finalement de les soliciter...

j'aime pas les mecs comme toi, qui peuvent pas faire une phrase sans un gros mot ou une insulte.

Tu me gaves a rabacher exactement ce que je viens d'écrire comme quelqu'un qui soufre de lalopathie, ou alors tu fais exprès d'être aussi crétin qu'embouché.

Tu es fier l'associer céline à ce genre de propos ? tu prouves bien que du meilleur tu ne sais garder que ce qui est à ta hauteur, comme pour te rassurer que même que les gens talentueux ont aussi leur moments de médiocrité... mais pour eux, ce ne sont que des moments...

Message

Nokturnus › lundi 3 décembre 2007 - 17:51

Je suis étonné que personne n'aie cité PAPA SCHULTZ BORDEL !!!!! Cette série tue debout !

Message

Dun23 › lundi 3 décembre 2007 - 18:21

Décidemment, y'a une fois de plus eu un charmant duel dans Gutstown. Qui est vainqueur? Nul ne le sait. Et histoire d'enfoncer le clou, quelqu'un a t'il un avis sur la portée phylosophique d'une série comme Buffy? Ou bien Xena?

Message

docteur.justice › lundi 3 décembre 2007 - 18:30

buffy, j'y faisait référence a propos des incohérences et des vampires bardé de metal et trainant dans les bars..

ps : pour le duel sans intéret, il faut être au moins deux de bon niveau(je laisse une toute petite porte pour que le vieux con nous fasse la réponse prévue a cet effet)

Message

empreznor › lundi 3 décembre 2007 - 18:34

J'ai pas le courage de lire votre prose déliée, ce topic se transforme en le topic ou on ne lit pas ce qu'il y a marqué au dessus.
Sinon, que le vieux con ait repris le poste de Tom qui en tant que bon flic essaye de taseriser Doc.old.school avec sa Hotchkiss vintage 1914 (c'etait meilleur avant power!), c'est jouissif.

Message

docteur.justice › lundi 3 décembre 2007 - 18:46

j'aime pas weed ni nitps tuck, mais ça ne surprendra personne, je suis d'accord qu'il faut avoir du recul et prendre ça au second degré, mais je suis pas sur que tout le monde soit capable de le percevoir ce second degré et c'est un peu ça le danger

Message

Le_Vieux_Con › lundi 3 décembre 2007 - 18:50

Allez mon ami doc justice (car tu es mon ami n'est-ce pas ? Un bouffon qui parvient à me divertir un après midi entier ne peut pas être fondamentalement méprisable), ramasses donc le peu de jetons qu'il te reste sur le tapis et rentres gentillement chez bobonne. Tu veux encore faire illusion devant ta poignée d'amis virtuel, mais c'est fini maintenant. Rentres chez toi comme un grand. Par ailleurs, si on compte le nombre d'insultes que tu me jette à la face et les miennes, tu gagnes par K.O., donc soit tu es d'une mauvaise fois monumentale, soit tu es la plus énorme buse avec qui j'ai pu avoir un pugilat verbal sur le net. Fin de transmission.

Message

Wotzenknecht › lundi 3 décembre 2007 - 18:52

c'est dans ces moments là que juj m'apparait tout d'un coup plus sympathique (ça ne durera sûrement pas)

Message

canardo › lundi 3 décembre 2007 - 19:12

(autre petite voix timide...)heu...sinon niveau serie; quoi d'autre?

Message

kama › lundi 3 décembre 2007 - 19:20

Battlestar Galalctica, jcommence, ca a l'air bonnard malgré les effets en carton. Sinon, jsais pas si quelqu'un a cité Profit (surement en fait). La serie qui a revelé le mec qui joue dans heroes la. Un personnage mainte fois pompé d'ailleurs, avec plus ou moins de succes.