Vous regardez quoi, là?

Message

Jean Rhume › mercredi 7 décembre 2011 - 18:16

@ Karamazov : en effet, les russes sont quasi "élevés en batterie" à l'époque pour devenir des champions et c'est un dénommé Spassky (russe) qui est alors champion du monde. Je ne te raconte donc pas le match en 24 parties organisé contre celui-ci si tu vas regarder le docu car c'est assez incroyable. En fait, c'est tout le parcours de ce gars à la fois terriblement égocentrique, hautain, parano et génial qui est incroyable. On pense un peu à Glenn Gould pour le côté génie monomaniaque sûr de lui. Sinon, Kasparov -entre autres- intervient plusieurs fois dans le docu. Le tout jeune Karpov également (images d'époque), contre qui il finira par refuser de jouer, enfermé dans son délire, avec aussi sans doute la peur de perdre.

Quant au fait de jouer, putain j'adorerais être moins nul mais malgré mes tentatives, je reste irrémédiablement mauvais. Faut dire, je n'ai absolument pas creusé, surtout que je n'arrive pas à trouver de partenaires dans mon giron proche.

- On fait une partie d'échecs ?
- Oh tu fais chier avec tes échecs.

Il y a aussi des logiciels mais je me fais systématiquement aplatir en 3 coups.

Message

julius_manes › mercredi 7 décembre 2011 - 19:54

Une 'tit partie à 4? ^^

Message

Scissor Man › mercredi 7 décembre 2011 - 20:50

The Reef, ce soir sur canal. Les veinards !

Message

Karamazov › mercredi 7 décembre 2011 - 22:01

@Sourdicus : Suis d'accord avec toi.
L'analyse des parties ça fait progresser oui, je l'ai fais par le passé (très occasionnellement néanmoins et quand j'avais beaucoup de temps).
L'analyse des ouvertures j'aime moins, jamais été au-delà de quelques classiques : ouverte, fermée, espagnole et italienne. De tête et j'en oublie. Fianchetto aussi, etc... Et quelques grandes lignes aussi (si possible jamais deux fois la même pièce à l'ouverture, etc...).
Milieu et fin de partie, c'est quand même moins austère que les ouvertures. Plus de "libertés". Mais oui, l'ouverture c'est la fondation.
Oui, on a probablement rien inventé de mieux comme jeu.
D'ailleurs à un certain niveau (que je n'ai pas) le terme jeu est presque faux, c'est une opposition physique et psychologique comme tu l'as très bien nuancé. Quelque chose me dit que tu as dû tâter du elo.
Et à titre perso, trop de blitz (en ligne) ça déforme un peu l'appréhension du jeu. Du blitz en série en ligne, ça tourne vite à l'obssession.
Comme tu as l'air d'être un bon joueur apparement, tu dois comprendre ce que je veux dire. Y'a une forme de dépendance forte quand on s'y plonge trop.
Je ne recherche plus tellement la progression. A mon niveau, rien de mieux qu'une petite partie avec une personne "physique" et autours d'une bière fraiche.
Détendu quoi, humain. Mais les occasions sont rares, faute de joueurs, comme le dit Jean Rhume.

@Jean Rhume : A moins de vouloir devenir champion ou grand maitre, il n'est pas trop tard pour te perfectionner si tu le souhaites.
Un proche ou une connaissance qui joue, c'est le mieux.
Les logiciels, faut les paramétrer bas d'abord. J'ai commencé sur la Game Boy.
L'ennui c'est que c'est linéaire, là où un être humain (lambda comme moi) fera potentiellement des coups forts ou faibles.
Pour les parties en réseau, pourquoi pas, mais je confirme que l'on peut être un bon joueur et un vrai connard.
C'est comme partout et c'est pas incompatible du tout loin de là dans ce milieu. J'en ai tâté.
Sinon comme le dit Sourdicus, une petite étude de partie, c'est assez enrichissant pour progresser.

@Julius : On dirait des dames chinoises version échecs avant gardiste.

Sinon l'obscure théorie délirante plus ou moins rejointe par Kasparov et dont je parlais plus haut c'est la "Nouvelle chronologie" d'Anatolie Fomenko.
Des gens ici ont lu des choses à ce sujet ?

Message

julius_manes › jeudi 8 décembre 2011 - 04:50

Là, c'est mieux...

Message

sourdicus › jeudi 8 décembre 2011 - 05:35

Karamazov: Tu as de très bons logiciels d’échec, qui coûtent bien cher mais choppable si tu n'as pas peur d'être dans l'illégalité. Ils ont leur limites, mais la difficulté est largement réglable et s'adapte plutot bien a tous les niveaux, même débutants. Apres le seul problème c'est que leur jeu est assez froid, et au final, n'a pas grand chose a voir avec la créativité (bonne ou mauvaise hein) d'un joueur humain. Ça ne se ressent pas forcement a un niveau assez élevé, mais déjà un peu plus quand on est débutant. Cela dit cela reste une excellente alternative quand on a personne avec qui jouer. Niveau progression, certains programmes sont également assez ludiques, dans les études de parties et pour la théorie. Par contre, pour un niveau débutant, étudier des parties se révèle souvent tres laborieux, car les aboutissements de certaines stratégies et de certains coups sont parfois extrêmement élaborés (= études sur 15/20 coups avec parfois un simple avantage positionnel, qui peu même paraître assez obscur si non décrypté). D'ou l'avantage des cours, ou du logiciel qui vulgarise un peu.%% Concernant les blitz, c'est un autre monde, c'est tres intense et peu vite faire péter des durites, mais c'est un style de jeu que j'adore, car il demande un instinct de jeu assez frais. (je ne sais pas si tu connais les variantes de blitz a 4 par équipes, très fun et te fait bien vider la tete les soirs de tournois apres une rude journée a te prendre la tête). (et oui, j'ai taté de l'ELO, mais c'est bien loin tout ça, comme je le disais précedemment, a partir d'un moment, on peut vite y laisser des plumes et des neurones, c'est un monde sans pitié, et comme tu l'as dis, ce n'est plus un jeu, c'est une guerre - enfin, a la base, ca l'a quand meme toujours été, je me comprends...)
%Sinon: %%

Message

NevrOp4th › mercredi 20 juin 2012 - 15:00

N'oubliez pas dès le 8 juillet et jusqu'au 2 septembre, de vous caler sur arte :

http://www.arte.tv/fr/6648126.html

Message

NevrOp4th › vendredi 20 juillet 2012 - 22:07

Baraka !

http://vimeo.com/13256686#at=0

Message

ericbaisons › lundi 23 juillet 2012 - 12:01

quelqu'un a regardé le Bowie Reality tour sur arte hier soir?

Message

mangetout › lundi 23 juillet 2012 - 13:27

Je l'ai en DVD, c'est un superbe concert, un florilège des plus belles choses produites par Bowie dans des arrangements de grande classe, qui plus est une des dernières apparitions du gusse sur scène.

Message

Solvant › lundi 27 août 2012 - 01:00

TOMMY Arte. Vu et revu. Excellent.

Message

Glouny › mardi 28 août 2012 - 04:18

Message

Dead26 › mardi 28 août 2012 - 07:30

A écouter absolument la bande son du film ci-dessus composé par Chu Ishikawa. Chef d'oeuvre!

Message

Jean Rhume › mardi 28 août 2012 - 22:16

Emission sur la disparition des colonies d'abeilles sur arte...
Trop tard, c'est presque fini.

Message

Glouny › mercredi 29 août 2012 - 00:31

Ouais clairement ouf la BO de Tetsuo !

Message

ericbaisons › dimanche 9 septembre 2012 - 00:07

vrai qu'il est pas mal foutu ce docu, une partie a deja été médiatisée mais c'est bien de rappeler l'historique de la crise financière depuis 2007 et d'interviewer au corps les responsable ala pierre carles

Message

NevrOp4th › dimanche 9 septembre 2012 - 14:26

Avec un lien c'est mieux

http://www.youtube.com/watch?v=_gxF3dZLzGM

Message

Solvant › lundi 5 novembre 2012 - 01:33

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=FwrtjHxtkFo

The Clash - Live in Tokyo, Japan 1982 - full concert

Je découvre en même temps que vous!

edit : Voilà c'est fini ! Vraiment excellent !

Message

NevrOp4th › samedi 1 décembre 2012 - 01:53

Tracks.

Message

vampyrlost › dimanche 2 décembre 2012 - 03:16

j'espere enerver personne en criant du fond des tripes

X FILES X FILES X FILES !!!!!!!!

simplement la meilleure serie de tous les temps =( .