Les objets chroniqués
Vous êtes ici › Les groupes / artistes › S › Soft Machine › Third › Vos commentaires
Soft Machine › Third
vos commentaires
- Coltranophile › Envoyez un message privé à Coltranophile...
Je l'ai lancé alors que je me trimballe une gueule de bois atroce, un peu comme un réflexe, prêt à regretter mon geste. Mais dès que le thème de Facelift se déploie, c'est fait, je suis happé et même mon foie semble aller mieux.
- Note donnée au disque :
- cyberghost › Envoyez un message privé à cyberghost...
Tombé là-dessus ce matin, dans une boîte à livres en allant au taff... Belle surprise !
- SEN › Envoyez un message privé à SEN...
Si vous avez l'occasion de jeter une oreille sur "Spaced" enregistré en 1969 c'est assez fou, l'album est composé de 7 pièces d'improvisations plus ou moins longues qui préfigurent clairement le tournant plus Jazz de Soft Machine à partir de "Third".
Message édité le 07-05-2023 à 09:02 par SEN
- Note donnée au disque :
- Dioneo › Envoyez un message privé à Dioneo...
Ben pour Pink Floyd y'a l'étape/point de départ Barrett/Piper qui fausse la donne, vu qu'il est à mon avis plus cinglé / expé que toute la suite, enfin, de manière plus constante, "naturelle" et réussie que la suite, disons (parce que oui - de mémoire aussi, j'ai pas retenté depuis un bail - la partie studio d'Ummagumma je la trouve bien en dents de scie, disons, avec des trucs "expé à l'épate" qui tombent plutôt à plat et des moments plus réussis... Mais il faudra que je la réécoute, tiens ; et j'aime assez la partie live, sur Ummagumma). Après... C'set pas pour la ramener ou quoi mais de mon côté j'ai assez vite pas mal accroché, avec ce 3 - il a juste fallu que je me fasse au son, qui est bien bien d'époque... Mais bon, très probable que j'ai été en pleine phase de machins jazz plutôt moins que plus orthodoxe, faut dire, aussi, à l'époque où j'ai mis l'oreille et la main dessus.
- GrahamBondSwing › Envoyez un message privé à GrahamBondSwing...
@SEN, Dioneo, on est d'accord, musicalement c'est complétement différent et ma remarque était plus générale sur la tentative du double album expérimental (disruptif lol) : ce que je veux dire c'est qu'on peut tirer des ponts entre ces grands noms qui à la charnière sixties/seventies ont tout d'abord poussé une pop gentiment sous influence vers une pop complétement barrée (et très jazzy donc, pour le Soft) puis enfin vers de longs morceaux expérimentaux. A ce titre, que Proggy cite Ummagumma dans sa chro me semble loin d'être idiot, car il s'inscrit parfaitement dans cette démarche, particulièrement la partie Studio (de mémoire : je l'ai pas écouté depuis des lustres) avec un langage différent de celui du Soft (on est d'accord) et pas particulièrement soucieux de charmer les oreilles de son public (match nul là), avec ce que ça a de prétentieux en effet. Et pour la suite des aventures de Soft Machine, je vous confirme que ça ne figure pas dans mon agenda d'écoutes prioritaires ;-)
- Note donnée au disque :
- Dioneo › Envoyez un message privé à Dioneo...
Euh, oui, c'est pas trop comparable, je trouve aussi... A mon sens on est déjà dans quelque chose de bien moins "pop rock" que Pink Floyd, en effet plus ""jazz"", encore de manière assez oblique, bien dans une espèce de prog particulière (Canterbury, en gros) alors qu'à mon avis les autres partaient de plus en plus dans une optique "moins prog et moins foncièrement expé" - je ne dis pas ça comme un truc péjoratif hein... Le PF de Meddle l'est encore, je trouve, expé, mais disons subtilement, "atmosphériquement"... J'apprécie plus cette période là qu'il y a quelques années, d'eux (et j'ai du mal maintenant avec Dark Side par exemple, que j'aimais bien, plus jeune). Perso - mais donc c'est perso - je trouve ce Volume 3 pas du tout à la traîne de quoi que ce soit, bien plus inventif, plus casse-cou que le Floyd ou ce qu'il était en train de devenir, donc, malgré tout, au fond moins "prétentieux", aussi (parce que bon, Wyatt ou même les autres, aussi "jazzeux pleins de notes" puissent-ils être, je les trouve toujours moins relous que Waters et sa constipation mentale/spirituelle/socio-musico-lyrique chronique, qui allait bientôt prendre le pas sur à peu près tout, dans le Floyd, je dirais).
Quant à la suite de Soft Machine... Ben en effet, si tu prends peu de plaisir à l'écoute de celui-là, y'a des chances que tu t'emmerdes carrément avec ceux d'après ! (Qui sont et pour cause de moins en moins Wyatt, vu qu'il partira il me semble après le 4, en emmenant sa fantaisie bien à lui, laissant de plus en plus de place à un jazz-fusion expansif et euh, "pas si poétique que ça").
- SEN › Envoyez un message privé à SEN...
Soft Machine c'est déjà plus Jazzy que Pink Floyd, même s'ils étaient amis et qu'il se fréquentaient je pense pas que leur musique soit comparable. Et je pense que tu vas pas aimer le suivant non plus du coup ^^
- Note donnée au disque :
- GrahamBondSwing › Envoyez un message privé à GrahamBondSwing...
Comme écrit dans la chro : pas simple d'accès. Perso, je ne suis jamais vraiment rentré dedans contrairement aux volumes I (mon préféré) et II. J'ai mis 4 boules de justesse... se passer de la chaleur d'une guitare, se passer du chant de Wyatt (formidable sur Moon in June) sur 3 titres sur 4, c'est audacieux certes... Intéressant certainement, mais en terme de plaisir d'écoute ? Là où King Crimson avait déjà un coup d'avance sur tout le monde, on a l'impression que Soft Machine peinait à tenter de jouer dans la cour de Pink Floyd.
- Note donnée au disque :
- SEN › Envoyez un message privé à SEN...
Soft Machine c'est aussi un super groupe en Live, les Peel Sessions sont fabuleuses par exemple...
- Note donnée au disque :
- Shelleyan › Envoyez un message privé à Shelleyan...
@Rikkit...Bah, qui sait ? Si le contact passe, il n'est pas non plus exclu que je complète la collection ^^. Merci des tuyaux en tout cas.
- Note donnée au disque :
- Rikkit › Envoyez un message privé à Rikkit...
@: Shelleyan aka Twilight, c'est dommage parce que la personnalité la plus marquante du combo se situe sur les trois premiers à mon sens. Ptite pref pour le volume 2 qui cristallise vraiment le son Canterbury mais à la sauce Soft Machine.
- Note donnée au disque :
- Shelleyan › Envoyez un message privé à Shelleyan...
C'est un peu mon mini-défi 2021. M'initier à Soft Machine. Je me suis donc payé un petit coffret avec les albums 3 à 7. Celui-ci passe plutôt bien même si c'est très hors de ma zone de confort, avec de vrais moments de grâce. comme le départ de 'Facelift' ou le titre 'Moon in june'...
- Note donnée au disque :
- Coltranophile › Envoyez un message privé à Coltranophile...
"Moon In June", c'est le titre-adieu de Wyatt au sein de Soft Machine, celui qui relie la nouvelle machine à l'ancienne, bien que les derniers "titres" (qui n'en sont pas) du volume 2 annonçaient le 3. Je le trouve bien moins Canterbury que son prédécesseur. Hopper, avec l'aide de Dean, a pris les commandes. Le psychédélyrisme de Wyatt s'efface et le nouveau monstre est fascinant, beau et terrifiant. Une autre poésie.
- Note donnée au disque :
- Reflection › Envoyez un message privé à Reflection...
"Moon in June" rend littéralement fou... Chef d’œuvre total !
- Note donnée au disque :
- SEN › Envoyez un message privé à SEN...
Je ne sais pas du Third ou du Fourth lequel est mon album préféré de Soft Machine, mais dans les 2 cas le coup de foudre fut immédiat !
- Note donnée au disque :
- zugal21 › Envoyez un message privé à zugal21...
Je suis à peu près okay avec le post de Pat Bateman ; ça s'est passé comme cela ici.
- Note donnée au disque :
- SEN › Envoyez un message privé à SEN...
Elles déboîtent également les Peel Sessions, c'est un parfait complément des albums 3 et 4 !
- Note donnée au disque :
- salida › Envoyez un message privé à salida...
Un album qui se mérite, pour être honnête, je ne le mérite même pas encore tout à fait. Mais quelel intensité, quelle folie, quelle richesse musicale. Mention spéciale à Moon in June et à l'intro de Facelift (l'orgue saturé étant probablement l'idée la plus géniale de cet album).
- Pat Bateman › Envoyez un message privé à Pat Bateman...
1ere écoute : Merde, c'est quoi ce truc de hippie ? 2eme écoute : Ouais bon, c'est pas mal mais le son est pourri. 3eme écoute : On s'y fait au son finalement. 4eme écoute : Il y a des passages vraiment bluffants ! 5, 6 et 7eme écoutes et suivantes : C'est énorme, je l'écoute en boucle.
- Note donnée au disque :
- SEN › Envoyez un message privé à SEN...
THIRD est un chef d’œuvre intemporel, inégalable et inégalé !
- Note donnée au disque :