Tangerine Dream › Quinoa

vos commentaires

snooky › il y a 13 ans Envoyez un message privé à snooky...

Oui effectivement ! C'est pas faux ce que tu dis.Mais faudrait il encore que cette réédition en vaille le "jus" .Comme le Bootleg Live Box Set vol 2 ou le Montréal 1977 que j'ai un mal fou à me procurer à des prix abordables. Là, je dirais oui.Pour Quinoa, c'est franchement bof...!

etiennefroes › il y a 13 ans Envoyez un message privé à etiennefroes...

Une réédition ça sert à rendre disponible un cd épuisé.

snooky › il y a 13 ans Envoyez un message privé à snooky...

Ouais mais une réédition qui n'apporte aucune nouveauté majeure, ca présente quand même peu d'intérêt.

etiennefroes › il y a 13 ans Envoyez un message privé à etiennefroes...

Non une réédition

snooky › il y a 13 ans Envoyez un message privé à snooky...

Sans doute un Remix" !

etiennefroes › il y a 13 ans Envoyez un message privé à etiennefroes...

Mais au fait ce cd est sorti en 1998

snooky › il y a 13 ans Envoyez un message privé à snooky...

Tout à fait d"accord ! Lire une chronique ou un commentaire pour, SYSTÉMATIQUEMENT en dire du mal n'est pas objectif.N'est il pas ?

Dun23 › il y a 13 ans Envoyez un message privé à Dun23...

Idem pour les chros!

snooky › il y a 13 ans Envoyez un message privé à snooky...

Le "A mon humble avis" ne serait il pas "ciblé" sur une personne précise ??Je n'ai pas souvenance de qui, mais il me semble que si.La provocation est une forme d'art, mais qui n'aime pas tel ou tel commentaire n'a qu'a pas le lire.

dariev stands › il y a 13 ans Envoyez un message privé à dariev stands...

merci d'utiliser le forum prévu à cet effet, pour ce genre de discussion interminable.

mangetout › il y a 13 ans Envoyez un message privé à mangetout...

Je serais curieux de lire une chronique avec un avis différent de celui de Phaedream qui en soit n'est pas non plus un point de vue extrême, personnellement on m'aurait demandé d'écrire quelque chose dessus ça aurait été autrement plus radical, surement proche de ce que j'avais écris pour "Underwater sunlight" sur mon défunt blog : http://blindvision.skynetblogs.be/tag/tangerine+dream

Rudi › il y a 13 ans Envoyez un message privé à Rudi...

"c'est mon avis et je le partage" semble être la seule boussole de beaucoup... on sent qu'actuellement, on est dans une période ou le relativisme / subjectivisme est de bon ton... En tout cas heureusement qu'il y a des critiques et de chroniqueurs... La question de leur utilité n'est pas de savoir s'ils ont raison ou tord mais réside dans leur constance : quand on finit par les connaître, on sait à peu près à quoi s'attendre, indépendamment du fait d'être d'accord ou non. Dans ce cas précis Phaedream dit : "J’ai bien aimé, mais il me semble qu’avec un peu plus d’émotions et moins de paresse Quinoa aurait été un superbe album." Il y a plus péremptoire...

Dioneo › il y a 13 ans Envoyez un message privé à Dioneo...

Voilà, merci, j'aurais pas mieux dit.

Le "à mon avis" -on a d'ailleurs le droit de se demander à quel point le 'humble' qui s'y rajoute parfois ne dit pas (assez souvent) le contraire de ce qu'il énonce-, c'est le principe même de l'exercice, quand-même.

À partir de là, le préciser à chaque fois tiendrait de la lourde et louche insistance.

Et ça n'exclut en rien nuances et tentatives.

canardo › il y a 13 ans Envoyez un message privé à canardo...

Une question stupide: est-il nécessaire d'alourdir les 13 626 chroniques présentent sur le site par des "amha" ou le lecteur a-t-il assez de recule pour le comprendre sans que cela ne soit ecrit dans chaque chronique ?

Doit-on rajouter un avertissement en page d'acceuil "les chroniques ne sont qu'un avis propre à chaque chroniqueur, le lecteur ayant la possibilité d'avoir un avis contraire et le partager au travers des commentaires" ?

mangetout › il y a 13 ans Envoyez un message privé à mangetout...

mouais enfin le débat qu'on a, là en ce moment même, prouve peut-être le contraire non ?

etiennefroes › il y a 13 ans Envoyez un message privé à etiennefroes...

Dans une chronique, il y a une différence de dire pour moi ce disque est nul et dire d'une manière péremptoire ce cd est nul comme s'il ne pouvait y avoir d'autre opinion. Sur ce site, on marche comme dans la 2ème version.

mangetout › il y a 13 ans Envoyez un message privé à mangetout...

Ok mais si on s'arrête à simplement énoncer pour chaque disque, "oui ça j'aime bien, euh ça un peu moins et ça ben non et surtout ne pas dire que c'est de la merde en barre avec essuie-tout intégré, avoir un jugement de valeur est devenu quasiment fasciste ma bonne dame, passez votre chemin" quel va être l'intérêt de faire une chronique ?
Je pense a contrario (mais je peux me tromper je te l'accorde je n'ai pas la science infuse, mais j'me soigne) qu'avoir un avis le plus tranché possible, personnel ou singulier appelle-le comme tu veux, voir même complètement désinvolte et de mauvais esprit reste le minimum syndical pour pratiquer ce sous-genre littéraire qu'est la chronique.
Concernant Tangerine Dream il y a bien longtemps que je n'attend plus rien d'eux (enfin "lui" devrait-on dire quand on parle de la coque vide de Froese).

etiennefroes › il y a 13 ans Envoyez un message privé à etiennefroes...

Il suffit de parcourir le net. Phaedream n'est pas Dieu le père... Il est un commentateur de cd parmi tant d'autres.

Mon approche de Tangerine dream est simple: j'écoute, ça me plaît ou pas; je ne tiens surtout pas compte de la période de parution du disque et je n'ai surtout pas d'idée préconçu sur ce que doit être un disque de tangerine dream.

mangetout › il y a 13 ans Envoyez un message privé à mangetout...

J'aimerais juste savoir ce qu'on peut bien exprimer de sensationnel et d'extatique sur ce disque comme pour la plupart des Tangerine Dream depuis presque 30 ans, à titre d'exemple ce disque a été fait à la même époque que "Rockoon" et "220 volt" c'est dire le désastre, même Phaedream a essayé et c'est cassé les dents dessus et Dieu sait pourtant que le quinoa est facile à manger.

Wotzenknecht › il y a 13 ans Envoyez un message privé à Wotzenknecht...

Cela peut aussi venir d'un malentendu bien moderne (me semble qu'internet amplifie ce phénomène) qui consiste à exprimer de manière péremptoire un avis non moins subjectif. J'imagine que c'est toute la subtilité (ou l'excès, c'est selon) de la langue francaise qui joue bien souvent sur les degrés de compréhension. Pour illustrer, pas mal d'entre nous (je plaide coupable) aiment à balancer un avis arbitraire non pas par profession de foi mais simplement pour piquer le chaland ou un autrui qui ne partagerait pas cet avis, l'invitant indirectement au débat. Mais c'est aussi la source de bien des embrouilles sur ce site ! On est bien un pays du sud...