Biohazard › Biohazard

vos commentaires

Rastignac › il y a 6 ans Envoyez un message privé à Rastignac...

Avec le temps, et pour une raison qui m'échappe complètement (le côté amateur ? le son casserole ?), c'est le seul que j'arrive à écouter, alors que les deux suivants que j'ai surécoutés gamin, ben là ils me merdent un peu... enfin, j'édite un peu. Quand même. La testostérone !

Note donnée au disque :       

Potters field › il y a 14 ans Envoyez un message privé à Potters field...

et pourtant...

Shades.of.god.l.icon › il y a 15 ans Envoyez un message privé à Shades.of.god.l.icon...

La qualité d'enregistrement de ce 1er album est bien meilleure que celle du suivant, Urban Discipline (encore...). Déja, je ne comprend pas la critique à ce niveau là...

Note donnée au disque :       

empreznor › il y a 15 ans Envoyez un message privé à empreznor...

le disque commence tres bien, mais les 5 dernières pistes sont un calvaire, l'impression que le disque fait 70 min. En ce qui concerne le son, a part la caisse (très) claire, et un petit manque de puissance, ça passe.

Note donnée au disque :       

The Gloth › il y a 16 ans Envoyez un message privé à The Gloth...

Les notes me paraissent fort sévères, et pas du tout en rapport avec l'importance que ce disque a eu à l'époque. Pour le reste (son de batterie, etc) il faut que je le réécoute, ça fait trop longtemps.

Potters field › il y a 16 ans Envoyez un message privé à Potters field...

D'accord avec Nicko, le son de batterie est l'un des pires qui m'ait été donné d'entendre. mais les morceaux passent encore très bien dans un contexte de pure nostalgie